<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Toimii, ei toimi</title>
	<atom:link href="http://www.biomi.org/blogi/2009/02/julkishallinnon-tietojarjestelmat/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.biomi.org/blogi/2009/02/julkishallinnon-tietojarjestelmat/</link>
	<description>Blogi aiheinaan web, biologia, tiede, luonto ja valokuvaus.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 12 Oct 2011 17:16:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: vilppu</title>
		<link>http://www.biomi.org/blogi/2009/02/julkishallinnon-tietojarjestelmat/comment-page-1/#comment-3983</link>
		<dc:creator>vilppu</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Feb 2009 07:16:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.biomi.org/blogi/?p=196#comment-3983</guid>
		<description>&quot;Eräs tietotekniikkakonsultti epäili että julkishallinnon tietojärjestelmien jatkuvat ongelmat johtuvat siitä, että Suomessa ei ole kuin kaksi yritystä, jotka pystyvät tuottamaan tällaisia suuren mittakaavan tietojärjestelmiä. Kun kilpailua ei juuri ole, ei huono laatukaan haittaa. Järjestelmän hankkijan on joka tapauksessa valittava jompi kumpi näistä kahdesta.&quot;

Tätä oon itsekin epäillyt pitkään. Mikään muu ei vaan voi selittää sitä että hyväksytään noin kökköä suunnittelua ja toimivuutta. Web-traveller on mielestäni pelkkä vitsi. Ihan oikeasti musta tuntuu että saisin ilman mitään alan koulutusta aikaiseksi toimivamman käyttöliittymän. 

Pitääpä ottaa selvää minkä lafkan tuotoksia nämä julkishallinnon kelvottomat tekeleet on..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Eräs tietotekniikkakonsultti epäili että julkishallinnon tietojärjestelmien jatkuvat ongelmat johtuvat siitä, että Suomessa ei ole kuin kaksi yritystä, jotka pystyvät tuottamaan tällaisia suuren mittakaavan tietojärjestelmiä. Kun kilpailua ei juuri ole, ei huono laatukaan haittaa. Järjestelmän hankkijan on joka tapauksessa valittava jompi kumpi näistä kahdesta.&#8221;</p>
<p>Tätä oon itsekin epäillyt pitkään. Mikään muu ei vaan voi selittää sitä että hyväksytään noin kökköä suunnittelua ja toimivuutta. Web-traveller on mielestäni pelkkä vitsi. Ihan oikeasti musta tuntuu että saisin ilman mitään alan koulutusta aikaiseksi toimivamman käyttöliittymän. </p>
<p>Pitääpä ottaa selvää minkä lafkan tuotoksia nämä julkishallinnon kelvottomat tekeleet on..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

