<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Valokuvien myynti muutoksessa</title>
	<atom:link href="http://www.biomi.org/blogi/2006/11/valokuvien-myynti-muutoksessa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.biomi.org/blogi/2006/11/valokuvien-myynti-muutoksessa/</link>
	<description>Blogi aiheinaan web, biologia, tiede, luonto ja valokuvaus.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 12 Oct 2011 17:16:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Latelinssi</title>
		<link>http://www.biomi.org/blogi/2006/11/valokuvien-myynti-muutoksessa/comment-page-1/#comment-7142</link>
		<dc:creator>Latelinssi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Nov 2010 08:13:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.biomi.org/blogi/2006/11/valokuvien-myynti-muutoksessa/#comment-7142</guid>
		<description>Olen harrastaja, mutta ne kuvat jotka olen myynyt olen myynyt hyvällä hinnalla, ääliö ei saa olla vaikka ei taidot arvostus olisikaan huippua.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olen harrastaja, mutta ne kuvat jotka olen myynyt olen myynyt hyvällä hinnalla, ääliö ei saa olla vaikka ei taidot arvostus olisikaan huippua.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mikko</title>
		<link>http://www.biomi.org/blogi/2006/11/valokuvien-myynti-muutoksessa/comment-page-1/#comment-3842</link>
		<dc:creator>Mikko</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Dec 2008 14:48:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.biomi.org/blogi/2006/11/valokuvien-myynti-muutoksessa/#comment-3842</guid>
		<description>Talous ei ole enää yhtä yksioikoista kuin aikaisemmin. Itse olen ansainnut ilmaiseksi antamillani kuvilla useamman tuhat euroa. Ilmainen tarjonta luo lisää kysyntää. Palkkio voi myös olla muutakin kuin rahaa, esim. iloisia tunteita tai mainetta.

Arvostus on sitten ihan toinen asia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Talous ei ole enää yhtä yksioikoista kuin aikaisemmin. Itse olen ansainnut ilmaiseksi antamillani kuvilla useamman tuhat euroa. Ilmainen tarjonta luo lisää kysyntää. Palkkio voi myös olla muutakin kuin rahaa, esim. iloisia tunteita tai mainetta.</p>
<p>Arvostus on sitten ihan toinen asia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: kale</title>
		<link>http://www.biomi.org/blogi/2006/11/valokuvien-myynti-muutoksessa/comment-page-1/#comment-3841</link>
		<dc:creator>kale</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Dec 2008 13:07:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.biomi.org/blogi/2006/11/valokuvien-myynti-muutoksessa/#comment-3841</guid>
		<description>Vain idiootti antaa kuviaan ilmaiseksi tai muutamalla eurolla, haloo.. No kertoohan se kuvaajan taidoista, kun ei arvosta itsekkään omia kuviaan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vain idiootti antaa kuviaan ilmaiseksi tai muutamalla eurolla, haloo.. No kertoohan se kuvaajan taidoista, kun ei arvosta itsekkään omia kuviaan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tekijänoikeus ja luovuus - biomi.org/blogi</title>
		<link>http://www.biomi.org/blogi/2006/11/valokuvien-myynti-muutoksessa/comment-page-1/#comment-2871</link>
		<dc:creator>Tekijänoikeus ja luovuus - biomi.org/blogi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Sep 2007 18:45:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.biomi.org/blogi/2006/11/valokuvien-myynti-muutoksessa/#comment-2871</guid>
		<description>[...] Toisaalta, monet antavat luomuksiaan ilmaiseksi muiden käyttöön, koska niiden tuottaminen ei ole heille työtä vaan huvia. Se lienee esim. Flickrin CC-lisensoitujen kuvien suuren määrän takana. (Ks. myös aiempi juttuni Valokuvien myynti muutoksessa) Harrastuspohja tukee myös individualismia: kun ei ole ketään sanelemassa millainen luomuksesta pitäisi tulla, voi vapaasti toteuttaa itseään. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Toisaalta, monet antavat luomuksiaan ilmaiseksi muiden käyttöön, koska niiden tuottaminen ei ole heille työtä vaan huvia. Se lienee esim. Flickrin CC-lisensoitujen kuvien suuren määrän takana. (Ks. myös aiempi juttuni Valokuvien myynti muutoksessa) Harrastuspohja tukee myös individualismia: kun ei ole ketään sanelemassa millainen luomuksesta pitäisi tulla, voi vapaasti toteuttaa itseään. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Virpi</title>
		<link>http://www.biomi.org/blogi/2006/11/valokuvien-myynti-muutoksessa/comment-page-1/#comment-14</link>
		<dc:creator>Virpi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Dec 2006 12:33:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.biomi.org/blogi/2006/11/valokuvien-myynti-muutoksessa/#comment-14</guid>
		<description>Hei

MIstä löytyisi hyvä nettisivu eläinten jälkien tunnistamiseen? Näin tänään mielenkiintoiset jäljet kun lenkkeilimme metsässä koirien kanssa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hei</p>
<p>MIstä löytyisi hyvä nettisivu eläinten jälkien tunnistamiseen? Näin tänään mielenkiintoiset jäljet kun lenkkeilimme metsässä koirien kanssa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mikko</title>
		<link>http://www.biomi.org/blogi/2006/11/valokuvien-myynti-muutoksessa/comment-page-1/#comment-13</link>
		<dc:creator>Mikko</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Nov 2006 06:38:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.biomi.org/blogi/2006/11/valokuvien-myynti-muutoksessa/#comment-13</guid>
		<description>Jep, tavallisilla digipokkareillakin saa myyntikelpoisia kuvia (ja vuoden luontokuviakin). Kuvan koko ja laatu eivät niissä riitä kaikkiin tilanteisiin, mutta varmaankin useimpiin.

Valokuaus-keskusteluryhmässä näyttää olleen keskustelua kuvien myynnistä ja harrastelijoista vs. ammattilaisista kolmisen vuotta sitten: http://tinyurl.com/yet34l</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jep, tavallisilla digipokkareillakin saa myyntikelpoisia kuvia (ja vuoden luontokuviakin). Kuvan koko ja laatu eivät niissä riitä kaikkiin tilanteisiin, mutta varmaankin useimpiin.</p>
<p>Valokuaus-keskusteluryhmässä näyttää olleen keskustelua kuvien myynnistä ja harrastelijoista vs. ammattilaisista kolmisen vuotta sitten: <a href="http://tinyurl.com/yet34l" rel="nofollow">http://tinyurl.com/yet34l</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Taviokuurna</title>
		<link>http://www.biomi.org/blogi/2006/11/valokuvien-myynti-muutoksessa/comment-page-1/#comment-12</link>
		<dc:creator>Taviokuurna</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Nov 2006 20:29:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.biomi.org/blogi/2006/11/valokuvien-myynti-muutoksessa/#comment-12</guid>
		<description>Hyvä kirjoitus mielenkiintoisesta aiheesta. Eikö Vuoden luontokuva -kilpailunkin hiljattain voittanut joku harrastelija digipokkarilla otetulla kuvalla? Mitä olet mieltä, ovatko &quot;keskihintaiset&quot; pokkaritkin jo niin laadukkaita, että niillä voi kuka tahansa ottaa myyntikelpoisia kuvia (jos vain osaa valita sopivia aiheita)?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hyvä kirjoitus mielenkiintoisesta aiheesta. Eikö Vuoden luontokuva -kilpailunkin hiljattain voittanut joku harrastelija digipokkarilla otetulla kuvalla? Mitä olet mieltä, ovatko &#8220;keskihintaiset&#8221; pokkaritkin jo niin laadukkaita, että niillä voi kuka tahansa ottaa myyntikelpoisia kuvia (jos vain osaa valita sopivia aiheita)?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

