Mikä tekee suositun tiedeblogin?
10.07.2006 klo 21.59 • Aihe: Bio , Web
Nature-lehti julkaisi listan 50 suosituimmasta tieteellisestä blogista ja kyseli viiden kärkiblogin kirjoittajien näkemyksiä siitä mikä on tehnyt heidän blogistaan suositun (ks. myös Pharyngula). Tässä yhteenvetoresepti suositun tiedeblogin ominaisuuksista:
- Aihe, joka on ajankohtainen sekä herättää kiinnostusta ja intohimoja (Pharyngula, The Panda’s Thumb, RealClimate, The Scientific Activist)
- Ainutlaatuinen sisältö (Cosmic Variance, The Scientific Activist)
- Yleistajuinen ja mahdollisimman selkä kirjoitustyyli. (Pharyngula, RealClimate) Blogiin ei pidä kirjoittaa kuin tieteelliseen lehteen, vaan kuin selittäisi asiat baarissa tieteellisen kokouksen jälkeen. (Pharyngula)
- Syvällinen ja huolellinen aiheen käsittely ja analyysi (valtamediaan verrattuna) (RealClimate, The Panda’s Thumb)
- Provokatiiviset ja ajatuksia herättävät näkökulmat (Cosmic Variance, Pharyngula)
- Uutta sisältöä säännöllisesti (Cosmic Variance)
- Nopea reagointi ajankohtaisiin keskustelunaiheisiin (RealClimate)
- Kärsivällisyys kommenttien käsittelyssä, interaktio lukijoiden kanssa (RealClimate)
- Innostus tehdä hyvää blogia (RealClimate)
- Muiden blogien siteeraaminen lisää niiden huomiota (Cosmic Variance)
- Julkisuus valtamediassa (The Scientific Activist)
- Toimivalla ryhmäblogilla on paremmat mahdollisuudet menestyä kuin yhden kirjoittajan blogilla (The Panda’s Thumb) (viisi kymmenestä suosituimmasta blogista on ryhmäblogeja)
Mutta suosittu blogi ei ole aina sama asia kuin hyvä blogi. Cosmic Variancen Sean Carrollin sanoin: "Olisi sääli jos ihmiset huolehtisivat kävijöistä, eikä siitä että blogi olisi hyvä".
Kommentit
Tätä viestiä ei voi enää kommentoida.