Ilmastonmuutoksen vaikutukset eliöihin

03.11.2005 klo 23.02 • Aihe: Bio

Helsingin Viikissä on meneillään (to-pe) kansainvälinen seminaari ilmastonmuutoksen vaikutuksista erilaisilla mittakaavoilla. Seminaari pääsi YLE:n pääuutisiinkin.

Yksi yleinen kysymys liittyy ilmastonmuutosten historiaan. Ilmasto on muuttunut usein aiemminkin: maapallon historia on täynnä kylmempiä ja lämpimämpiä jaksoja. Mikä nykyisessä muutoksessa sitten on ihmeellistä ja pahaa?

1) Nykyinen ilmastonmuutos on nopeampaa ja voimakkaampaa kuin aikaisemmin. Tämän vuoksi lajit eivät ehdi sopeutua siihen (geneettisesti tai muuten) samalla tavalla kuin aiemmin.

2) Ihmisen toimesta monet elinympäristöt ovat pirstoutuneet pieniksi paloiksi, jolloin eliöiden leviäminen niiden välillä on suuresti vaikeutunut. Suomessa vaikeuksia on mm. vanhan metsän lajeilla jotka tarvitsisivat laajoja yhtenäisiä metsäalueita kyetäkseen leviämään uusille alueille muutoksen alla (Etelä-Suomen metsistä on nykyään suojeltu n. yksi prosentti).

3) Monet lajit kärsivät muistakin ihmisen toimista (esim. ympäristömyrkyistä, tulokaslajeista tai elinympäristöjen katoamisesta), mikä lisää niiden herkkyyttä muutoksille.

4) Ei ole väliä aiheutuuko muutos ihmisestä tai onko muutoksia ollut aiemminkin; näillä ei ole vaikutusta sen haittoihin.

(Lisää ilmastonmuutoksesta ja linnuista.)

Kommentit

1 matti (03.11.2005 klo 23.43)

Ilmastoskeptikot yrittävät usein korostaa epävarmuutta siitä, kuinka suuri osa ilmaston lämpenemisestä menee CO2 päästöjen ja kuinka suuri osa ns. "luonnollisten" syiden (kuten auringon aktiivisuuden) piikkiin. Olisi hienoa, että sellaiset asiaa tuntevat ihmiset kuin sinä kertoisivat että (i) vastakkainasettelu on väärä ja että (ii) mitään varsinaista tieteellistä kiistaa ei ole olemassa, koska koko vakavastiotettava tiedeyhteisö uskoo ilmastonmuutokseen, ja (iii) olisi parempi sijoittaa ennaltaehkäisyyn kuin vaikutusten korjailuun.

2 Mikko (04.11.2005 klo 19.39)

Ilmastonmuutos sellaisenaan ei ole omaa alaani (biologiaa), joten en ole asiantuntevimpia vastaamaan kohtiin i ja ii. Mutta siinähän nuo tuli kerrottua, sellaisina kuin ne tietoni mukaan ovat.

Ennaltaehkäisyyn on parempi sijoittaa senkin takia että kaikkia vaikutuksia ei pystytäkään korjaamaan (esim. lajien katoamista).

Keksin vielä yhden uuden kohdan em. listaan:

5) Lajien mahdollisuus sopeutua geneettisesti muuttuviin olosuhteisiin on vähentynyt populaatioiden pirstoutumisen ja pienenemisen vuoksi.

Tätä viestiä ei voi enää kommentoida.