Näköislehdet
14.03.2005 klo 10.04 • Aihe: Web
Helsingin Sanomat liittyy niiden sanomalehtien joukkoon, jotka julkaisevat näköispainoksensa verkkosivuillaan. Näköislehti sopii ehkä joillekin lukijoille (paperilehteen tottuneille?), mutta päätoimittaja Reetta Meriläisen väittämä "näköislehti yhdistää hyvällä tavalla paperi- ja verkkolehden parhaat puolet" pistää silmään. Onko verkkolehden parhaita puolia se, että lukija saa tarkastella näytöllään alun perin paperipalalle suunniteltua julkaisua?
Missä on verkkolehden selkeä navigaatio verrattuna siihen että näköislehden kaikki sivut pitää silmäillä läpi löytääkseen kaikki uutiset? Miksi paperiarkin fyysiset tilarajoitteet pitää siirtää verkkoon? Miksi edelleen täytyy vältellä mainoksia yms. kohtia, joista ei ole kiinnostunut ja käyttää kaistanleveyttä näidenkin kohtien siirtoon? (Meriläisen mukaan koska lukijat haluavat nähdä mainoksia, mutta mainostajillakin lienee ollut sanansa sanottavana.) Miksi sivuja pitää jatkuvasti suurennella, pienennellä ja siirrellä ympäriinsä, jotta lukeminen onnistuisi? Entä esteettömyys? Miksi toteutus on niin hidas?
Ilmeisesti verkko nähdään tässä tapauksessa vain julkaisun jakelukanavana. Onneksi myös oikea verkkoversio on edelleen saatavana, toivottavasti vain sen kehitys ei jää näköislehden jalkoihin.
Näköislehdistä on kirjoittanut aiemmin ainakin Ville Säävuori: Näköisversioita nettiin ja Aamulehden verkkoversio.
TrackBack URL tälle viestille: http://www.biomi.org/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/8
Kommentit
1 Josku (14.03.2005 klo 12.59)
Mahtaako asiaan vaikuttaa se, että Levikintarkastus Oy hyväksyy vain nuo näköispainokset: http://www.levikintarkastus.fi/levikintarkastus/nakoislehdet.htm
Säännöt löytyvät tietenkin pdf-formaatissa, yksinkertainen tekstidokumentti kun on :)
2 Anonyymi (14.03.2005 klo 18.07)
Oliko näköislehti enään näköislehti jos siitä olisi mainokset pois?
Mainoksien hinta määräytyy mm sen mukaan millä sivulla mainos on, ei mikään mainostaja tyytyisi siihen että mainos etusivulta siirtyisi mainokset linkin taakse tai poistuisi kokonaan.
*Missä on verkkolehden selkeä navigaatio verrattuna siihen että näköislehden kaikki sivut pitää silmäillä läpi löytääkseen kaikki uutiset?*
verkkolehdestähän et löytänyt kaikkia uutisia, vain suurimmat. Navigaatio ei todellakaan olisi selkeä jos siinä luettelisi jokaikisen uutisen, laskeppas huviksesi paljonko yksittäisiä uutisia lehessä on.
Sekä toteutuksella pyritään estämään, ettei foorumeille jne... lainattaisi uutisia, kun lainaus ei helposti onnistu, monet ei sitä teekkään.
*Säännöt löytyvät tietenkin pdf-formaatissa, yksinkertainen tekstidokumentti kun on :)*
Mitähän vikaa pdf-formaatissa on? Eipä tuota olisi voinut html muotoisena esittää, jotta asettelut jne... olisivat olleet miten on haluttu. Sekä tosta pdf-formaatista on helppo tulostaa.
3 --- (14.03.2005 klo 18.07)
Oliko näköislehti enään näköislehti jos siitä olisi mainokset pois?
Mainoksien hinta määräytyy mm sen mukaan millä sivulla mainos on, ei mikään mainostaja tyytyisi siihen että mainos etusivulta siirtyisi mainokset linkin taakse tai poistuisi kokonaan.
*Missä on verkkolehden selkeä navigaatio verrattuna siihen että näköislehden kaikki sivut pitää silmäillä läpi löytääkseen kaikki uutiset?*
verkkolehdestähän et löytänyt kaikkia uutisia, vain suurimmat. Navigaatio ei todellakaan olisi selkeä jos siinä luettelisi jokaikisen uutisen, laskeppas huviksesi paljonko yksittäisiä uutisia lehessä on.
Sekä toteutuksella pyritään estämään, ettei foorumeille jne... lainattaisi uutisia, kun lainaus ei helposti onnistu, monet ei sitä teekkään.
*Säännöt löytyvät tietenkin pdf-formaatissa, yksinkertainen tekstidokumentti kun on :)*
Mitähän vikaa pdf-formaatissa on? Eipä tuota olisi voinut html muotoisena esittää, jotta asettelut jne... olisivat olleet miten on haluttu. Sekä tosta pdf-formaatista on helppo tulostaa.
4 Aki Björklund (14.03.2005 klo 20.59)
Anonyymi trollaa ja floodaa samalla kertaa. Mikset muuten esittänyt mielipidettäsi PDF-muodossa? Olisin niin halunnut tulostaa sen kehyksiin.
5 Anonyymi (15.03.2005 klo 09.09)
*Anonyymi trollaa ja floodaa samalla kertaa.*
Anteeksi et lähetin tuplat, mutta blogisi antoi parikertaa virheilmoituksen viestiä lähettäessä joten lähetin sen tietenkin uudestaan, enkä katsonut oliko viesti mennyt perille. Luulin sen johtuvan, että yritin lähettää nimettömänä, joten länttäsin siihen viivan. Voit vapaasti poistaa toisen noista.
* Mikset muuten esittänyt mielipidettäsi PDF-muodossa?*
Olisin sen ilomielin tehnytkin, mikäli blogisi vain tukisi pdf-formaattia.
* Olisin niin halunnut tulostaa sen kehyksiin.*
Oliko kommenttini niin hyvä *punastuu* kehuista, toki voit nytkin yrittää tulostaa ja laittaa sen kehyksiin, olisi muuten hauska nähdä sivuillasi kuva kun kommenttini on kehyksissä.
Pakko kysyä uteliaisuuksissani, kuinka monta kommenteista tehtyä taulua kotiasi koristaa?
6 Mikko (16.03.2005 klo 00.23)
Mainokset ovat toki tärkeitä julkaisijalle (kenties kopioinnin estokin?), mutta en sanoisi että HS:n näköislehdessä on hyvällä tavalla mukana verkkolehden parhaat puolet, kuten päätoimittaja väittää (näköislehden mainostamiseksi?). Verkkolehden parhaat puolet löytyvät jakelutavan lisäksi mm. helppokäyttöisestä rakenteesta, mukauttamisesta ja yleensäkin toimivuudesta erilaissa tilanteissa.
Kaikkia uutisia ei tarvitse (eikä saakaan) luetella yhdessä navigaatiossa. Esim. Googlen ratkaisu toimii suhteellisen hyvin: http://news.google.com/
7 Jere Majava (06.04.2005 klo 13.31)
Näköislehdissä on kyse siitä, että printtimediat eivät halua, uskalla tai pysty oikeasti laajentumaan oman ydinosaamisensa ja yleisen painolehtiskeeman ulkopuolelle kehittämään tai omaksumaan aidosti nettiä mediana hyödyntäviä uutisoinnin ratkaisuja. Näköislehti on lehdelle turvallinen ratkaisu: Mainostustakaan ei tarvitse meittiä uusiksi. Vaikka tällainen digipaperi onkin ehkä tekniikkana tai ideana uusi, konseptian se on askel taaksepäin.
Tätä viestiä ei voi enää kommentoida.