Laatukilpailun voittajien tekninen toteutus
24.11.2004 klo 14.31 • Aihe: Web
Pientä Julkisten verkkopalvelujen laatukilpailun voittajien teknistä tarkastelua:
Vaikka laatukriteereissä kehoitetaan käyttämään standardeja, on voittajien HTML-koodissa parantamisen varaa. W3C:n validaattori antaa seuraavanlaisia tuloksia palvelujen etusivuille:
- Opintoluotsi: 131 virhettä
- Avoin Espoo: 134 virhettä
Esteettömyyttäkin painotetaan kriteeristössä. Avoin Espoo läpäisee Cynthia Says -portaalin automaattisen esteettömyystestin, mutta Opintoluotsi ei (alt-tekstejä puuttuu). Tosin pelkän automaattisen testin perusteella ei pysty paljoakaan sanomaan.
Opintoluotsin koodi on varsin raskasta. Etusivulla on 218 img-tagia, joista 153 osoittaa samaan transparent.gif-kuvaan. Taulukoita on 43 kappaletta. Sivun koko on 52 kt ja kaikkien sivuun liittyvien tiedostojen yhteiskoko 135 kt. Toimii ihan hyvin uudella tietokoneella ja laajakaistalla, mutta entä modeemilla ja vähän vanhemmalla koneella? Tai mobiililaitteilla? Sama olisi varmasti voitu toteuttaa CSS:lla kätevämmin ja kevyemmin.
Avoin Espoo selviää 40 kuvalla ja viidellä taulukolla.
Sisältö on tärkeintä, mutta jos Opintoluotsinkin käytössä on niin paljon resursseja kuin palkintojenjakotilaisuudessa annettiin ymmärtää, voisi tekniikkaankin hieman panostaa. Silloin sisällöstä pääsisivät kaikki helpommin nauttimaan.
Ehkä olisi paikallaan järjestää laatukilpailu (tms.), jossa painotettaisiin teknistä toteutusta, standardinmukaisuutta ja esteettömyyttä? Vaikka tekninen toteutus oli laatukriteeeristössä mukana, ei se juuri noussut palkintojenjaossa esiin. Sisällöltään laajat ja laadukkaat sivustot menivät pienempiensä ohitse. Tuomalla esiin hyviä käytäntöjä myös tekniseltä puolelta voitaisiin varmasti parantaa julkisten verkkopalveluiden laatua. Näiden asioiden toteutustapa kun tuntuu olevan kiinni enemmänkin asenteesta ja hyvien käytäntöjen tiedostamisesta kuin rahapussin suuruudesta.
Kommentit
Tätä viestiä ei voi enää kommentoida.